AREsp 2411582 - ACORDAO

AREsp 2411582 - ACORDAO

O acórdão manteve a majoração da pena-base porque a fundamentação foi idônea e concreta, fundada no prejuízo significativo aos cofres públicos no montante de R$ 39.714,67 e em precedentes do STJ que reconhecem que prejuízos sistêmicos à autarquia previdenciária justificam a avaliação desfavorável da circunstância judicial das consequências do crime; não há flagrante ilegalidade ou abuso de poder que autorizasse a revisão da dosimetria.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Inserção De Dados Falsos, Consequências Do Crime, Prejuízo À Previdência Social

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Se a majoração da pena-base em razão das consequências do crime está devidamente fundamentada
  2. 2 Se houve ilegalidade ou desproporcionalidade na exasperação da pena

Ratio Decidendi

O acórdão manteve a majoração da pena-base porque a fundamentação foi idônea e concreta, fundada no prejuízo significativo aos cofres públicos no montante de R$ 39.714,67 e em precedentes do STJ que reconhecem que prejuízos sistêmicos à autarquia previdenciária justificam a avaliação desfavorável da circunstância judicial das consequências do crime; não há flagrante ilegalidade ou abuso de poder que autorizasse a revisão da dosimetria.

Court Disposition

Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial