AREsp 2411582 - ACORDAO
O acórdão manteve a majoração da pena-base porque a fundamentação foi idônea e concreta, fundada no prejuízo significativo aos cofres públicos no montante de R$ 39.714,67 e em precedentes do STJ que reconhecem que prejuízos sistêmicos à autarquia previdenciária justificam a avaliação desfavorável da circunstância judicial das consequências do crime; não há flagrante ilegalidade ou abuso de poder que autorizasse a revisão da dosimetria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Inserção De Dados Falsos, Consequências Do Crime, Prejuízo À Previdência Social
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a majoração da pena-base em razão das consequências do crime está devidamente fundamentada
- 2 Se houve ilegalidade ou desproporcionalidade na exasperação da pena
Ratio Decidendi
O acórdão manteve a majoração da pena-base porque a fundamentação foi idônea e concreta, fundada no prejuízo significativo aos cofres públicos no montante de R$ 39.714,67 e em precedentes do STJ que reconhecem que prejuízos sistêmicos à autarquia previdenciária justificam a avaliação desfavorável da circunstância judicial das consequências do crime; não há flagrante ilegalidade ou abuso de poder que autorizasse a revisão da dosimetria.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment