REsp 2006130 - ACORDAO

REsp 2006130 - ACORDAO

O Tribunal estadual apresentou fundamentação concreta e idônea para fixar o regime inicial semiaberto e para afastar a substituição da pena por restritiva de direitos, fundamentando-se na reincidência do condenado e na prática de novo crime durante o cumprimento de pena anterior, circunstâncias que evidenciam maior reprovabilidade da conduta e insuficiência das medidas restritivas para a reprovação e prevenção do crime; assim, o STJ negou provimento ao recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Outcome
Recurso não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Regime Prisional, Reincidência, Substituição Da Pena Por Restritiva De Direitos, Prática De Novo Crime Durante Cumprimento De Pena, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)

  1. 1 Legalidade da fixação do regime inicial semiaberto
  2. 2 Fundamentação para afastar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos

Ratio Decidendi

O Tribunal estadual apresentou fundamentação concreta e idônea para fixar o regime inicial semiaberto e para afastar a substituição da pena por restritiva de direitos, fundamentando-se na reincidência do condenado e na prática de novo crime durante o cumprimento de pena anterior, circunstâncias que evidenciam maior reprovabilidade da conduta e insuficiência das medidas restritivas para a reprovação e prevenção do crime; assim, o STJ negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Recurso não provido

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial.