REsp 2149785 - ACORDAO

REsp 2149785 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade: a questão da dosimetria foi enfrentada, aplicou-se a Súmula 231/STJ para impedir redução da pena abaixo do mínimo legal e evitou-se qualquer reformatio in pejus, de modo que os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscussão da matéria já decidida.

Parties
Embargante: JOSE CARLOS CARLOTA DA SILVA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Reformatio in Pejus, Súmula 231/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS CARLOTA DA SILVA

Embargante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Houve omissão no acórdão quanto à alegação de reformatio in pejus na dosimetria da pena?
  2. 2 A aplicação da Súmula 231/STJ impede a redução da pena aquém do mínimo legal?

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade: a questão da dosimetria foi enfrentada, aplicou-se a Súmula 231/STJ para impedir redução da pena abaixo do mínimo legal e evitou-se qualquer reformatio in pejus, de modo que os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscussão da matéria já decidida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados