AREsp 2708510 - ACORDAO

AREsp 2708510 - ACORDAO

Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena se encontra dentro da discricionariedade vinculada do julgador, observou os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, e porque a alegação relativa à inaplicabilidade da majorante do art. 168, §1º, II, do CP não foi prequestionada no Tribunal de origem, inviabilizando seu exame nesta instância superior.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Pena Base, Prequestionamento, Majorante (art. 168, §1º, II, Cp), Princípio Da Proporcionalidade, Apropriação Indébita

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 23 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a fixação da pena-base foi devidamente fundamentada com base no princípio da proporcionalidade
  2. 2 Se houve prequestionamento suficiente acerca da inaplicabilidade da majorante do art. 168, §1º, II, do Código Penal ao síndico de condomínio

Ratio Decidendi

Conheceu‑se do agravo e negou‑se provimento ao recurso especial porque a dosimetria da pena se encontra dentro da discricionariedade vinculada do julgador, observou os princípios da proporcionalidade e razoabilidade, e porque a alegação relativa à inaplicabilidade da majorante do art. 168, §1º, II, do CP não foi prequestionada no Tribunal de origem, inviabilizando seu exame nesta instância superior.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial