REsp 2056653 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria realizada pelo Tribunal de origem está amparada na discricionariedade do julgador e não se constatou ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorizasse a revisão, sendo que a reestruturação pretendida pelo recorrente implicaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público estadual; Recorrido: Tiago; Recorrido: Victor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Acórdão (recurso Especial Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Discricionariedade Do Julgador, Deslocamento De Majorante Para a Primeira Fase, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público estadual
Recorrente
Tiago
Recorrido
Victor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Acórdão (recurso Especial Desprovido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de deslocamento de causa de aumento para a primeira fase da dosimetria
- 2 Proporcionalidade do quantum de aumento das circunstâncias judiciais
- 3 Limites da revisão em sede de recurso especial (vedação ao reexame do acervo fático-probatório)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a dosimetria realizada pelo Tribunal de origem está amparada na discricionariedade do julgador e não se constatou ilegalidade flagrante ou abuso de poder que autorizasse a revisão, sendo que a reestruturação pretendida pelo recorrente implicaria reexame de fatos, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment