AREsp 2747710 - ACORDAO
A jurisprudência do STJ admite a compensação parcial entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência; a decisão do TJDFT fundamentou a majoração da pena em razão da multirreincidência e da inexistência de irregularidade ou desproporcionalidade notória na dosimetria, não sendo apresentados argumentos novos aptos a desconstituir os fundamentos, pelo que manteve-se a decisão impugnada e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LOURDES CAETANO FERREIRA; Impugnante: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Compensação Parcial Entre Multirreincidência E Confissão Espontânea, Discricionariedade Na Fixação Da Pena, Proporcionalidade Na Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOURDES CAETANO FERREIRA
Agravante
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da compensação parcial entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência
- 2 Limites da discricionariedade judicial na dosimetria da pena e observância da proporcionalidade
- 3 Aplicação do art. 67 do Código Penal e observância do art. 93, IX, da CF/1988
Ratio Decidendi
A jurisprudência do STJ admite a compensação parcial entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência; a decisão do TJDFT fundamentou a majoração da pena em razão da multirreincidência e da inexistência de irregularidade ou desproporcionalidade notória na dosimetria, não sendo apresentados argumentos novos aptos a desconstituir os fundamentos, pelo que manteve-se a decisão impugnada e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios quanto à dosimetria da pena
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment