AREsp 2747710 - ACORDAO

AREsp 2747710 - ACORDAO

A jurisprudência do STJ admite a compensação parcial entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência; a decisão do TJDFT fundamentou a majoração da pena em razão da multirreincidência e da inexistência de irregularidade ou desproporcionalidade notória na dosimetria, não sendo apresentados argumentos novos aptos a desconstituir os fundamentos, pelo que manteve-se a decisão impugnada e negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: LOURDES CAETANO FERREIRA; Impugnante: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Compensação Parcial Entre Multirreincidência E Confissão Espontânea, Discricionariedade Na Fixação Da Pena, Proporcionalidade Na Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LOURDES CAETANO FERREIRA

Agravante

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (20/03/2025 a 26/03/2025)

  1. 1 Admissibilidade da compensação parcial entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência
  2. 2 Limites da discricionariedade judicial na dosimetria da pena e observância da proporcionalidade
  3. 3 Aplicação do art. 67 do Código Penal e observância do art. 93, IX, da CF/1988

Ratio Decidendi

A jurisprudência do STJ admite a compensação parcial entre a atenuante da confissão espontânea e a agravante da multirreincidência; a decisão do TJDFT fundamentou a majoração da pena em razão da multirreincidência e da inexistência de irregularidade ou desproporcionalidade notória na dosimetria, não sendo apresentados argumentos novos aptos a desconstituir os fundamentos, pelo que manteve-se a decisão impugnada e negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios quanto à dosimetria da pena