REsp 2135234 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque a valoração negativa da personalidade foi idoneamente fundamentada com base em comportamento refratário à reinserção social e mau comportamento carcerário, e porque a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime inicial fechado, não se aplicando a Súmula n. 269/STJ.
- Parties
- Agravante: EDVANDO FERREIRA DIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (03/04/2025 a 09/04/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Personalidade Do Agente, Regime Inicial Fechado, Reincidência, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDVANDO FERREIRA DIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Em Sessão Virtual Da Sexta Turma (03/04/2025 a 09/04/2025)
Legal Issues
- 1 Se a valoração negativa da personalidade do agente está idoneamente fundamentada
- 2 Se estão presentes requisitos para fixação do regime aberto e substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direito
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque a valoração negativa da personalidade foi idoneamente fundamentada com base em comportamento refratário à reinserção social e mau comportamento carcerário, e porque a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis justificam a manutenção do regime inicial fechado, não se aplicando a Súmula n. 269/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a valoração negativa da personalidade do agente na dosimetria da pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment