AREsp 2830238 - ACORDAO

AREsp 2830238 - ACORDAO

Não há direito subjetivo do réu à adoção de fração específica para aumento da pena; a utilização pelo magistrado do critério de 1/8 sobre o intervalo entre penas mínima e máxima encontra-se dentro da margem de discricionariedade judicial vinculada aos princípios constitucionais, sendo a decisão agravada fundada de forma individualizada e não desproporcional, pelo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Parties
Agravante: MARCUS WENDEL NOBRE DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Na Turma (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Exasperação Da Pena, Proporcionalidade, Súmula 568 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARCUS WENDEL NOBRE DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Na Turma (julgamento Colegiado)

  1. 1 É desproporcional a exasperação da pena-base utilizando a fração de 1/8 sobre o intervalo entre as penas mínima e máxima?
  2. 2 Há entendimento dominante que justifique a aplicação da Súmula 568 do STJ no caso?

Ratio Decidendi

Não há direito subjetivo do réu à adoção de fração específica para aumento da pena; a utilização pelo magistrado do critério de 1/8 sobre o intervalo entre penas mínima e máxima encontra-se dentro da margem de discricionariedade judicial vinculada aos princípios constitucionais, sendo a decisão agravada fundada de forma individualizada e não desproporcional, pelo que o agravo regimental deve ser desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Mantém-se a dosimetria da pena aplicada pelo juízo de origem.