AREsp 2865459 - ACORDAO

AREsp 2865459 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a exasperação da pena-base foi devidamente fundamentada pela ocorrência de prejuízo econômico considerado exorbitante (R$ 336.481,92), justificando a majoração; e a atenuante da confissão espontânea não foi reconhecida por faltar reconhecimento da autoria em sede policial ou em juízo, além de a recorrente não ter impugnado especificamente tal fundamento, encontrando óbice na Súmula 283/STF.

Parties
Agravante: ANTONIO CARLOS SILVEIRA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Negado
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Confissão Espontânea, Valoração Das Consequências Do Delito, Súmula 283/stf (impugnação Específica)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO CARLOS SILVEIRA MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Colegiada (sexta Turma) Agravo Regimental Negado

  1. 1 Se a exasperação da pena-base pelas consequências do crime foi devidamente fundamentada
  2. 2 Se a atenuante da confissão espontânea deveria ter sido reconhecida

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a exasperação da pena-base foi devidamente fundamentada pela ocorrência de prejuízo econômico considerado exorbitante (R$ 336.481,92), justificando a majoração; e a atenuante da confissão espontânea não foi reconhecida por faltar reconhecimento da autoria em sede policial ou em juízo, além de a recorrente não ter impugnado especificamente tal fundamento, encontrando óbice na Súmula 283/STF.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental