REsp 2218933 - DECISAO
Verificou-se que apenas a fundamentação adotada para negativar as consequências do crime foi insuficiente por se limitar a elementos genéricos ou inerentes ao tipo penal; assim, excluída a vetorial relativa às consequências, reduziu-se a pena definitiva do recorrente para 1 ano, 9 meses e 10 dias de reclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Dou parcial provimento ao recurso especial para reduzir a reprimenda do recorrente.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Fundamentação (art. 59 Do Cpp), Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decidido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 59 do CPP pela ausência de fundamentação idônea para exasperação da pena-base
- 2 Possibilidade de valoração negativa de circunstâncias judiciais quando são elementos genéricos ou inerentes ao tipo penal
- 3 Redimensionamento da pena quando vetorial utilizada para exasperação é insuficientemente fundamentada
Ratio Decidendi
Verificou-se que apenas a fundamentação adotada para negativar as consequências do crime foi insuficiente por se limitar a elementos genéricos ou inerentes ao tipo penal; assim, excluída a vetorial relativa às consequências, reduziu-se a pena definitiva do recorrente para 1 ano, 9 meses e 10 dias de reclusão.
Court Disposition
Dou parcial provimento ao recurso especial para reduzir a reprimenda do recorrente.
Orders
- Dar parcial provimento ao recurso especial para reduzir a reprimenda do recorrente
- Reduzir a reprimenda para 1 ano, 9 meses e 10 dias de reclusão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment