EAREsp 2664305 - ACORDAO
Por inexistir divergência jurisprudencial entre as Turmas que compõem a Terceira Seção e por prevalecer a orientação de que a fixação da pena-base é discricionária quanto ao uso de frações (1/6, 1/8 ou outro critério), negou-se provimento ao agravo regimental e inadmitiram-se os embargos de divergência.
- Parties
- Agravante: ALFREDO ALVES DE SOUZA NETO; Manifestante: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Seção)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais Desfavoráveis, Discricionariedade Do Julgador, Embargos De Divergência, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALFREDO ALVES DE SOUZA NETO
Agravante
Ministério Público
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de adoção de fração matemática (1/6 ou 1/8) na fixação da pena-base por circunstância judicial desfavorável
- 2 Existência de divergência jurisprudencial entre as Turmas da Terceira Seção quanto aos critérios de dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Por inexistir divergência jurisprudencial entre as Turmas que compõem a Terceira Seção e por prevalecer a orientação de que a fixação da pena-base é discricionária quanto ao uso de frações (1/6, 1/8 ou outro critério), negou-se provimento ao agravo regimental e inadmitiram-se os embargos de divergência.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Inadmitir os embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment