AREsp 2981365 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a apreciação pelo TRF4 da conduta social do agravante, fundada em medidas protetivas da Lei Maria da Penha e em notícia de descumprimento, integra a discricionariedade regrada da dosimetria da pena e está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, configurando óbice de admissibilidade nos termos da Súmula n. 83 do STJ.
- Parties
- Agravante: DAVID RICARDO DA MOTA; Interessado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Conduta Social, Lei Maria Da Penha, Súmula 83 Do STJ, Súmula 444
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID RICARDO DA MOTA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interessado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 Negativação da conduta social em razão de medidas protetivas da Lei Maria da Penha
- 2 Violação ao art. 59 do Código Penal na dosimetria
- 3 Óbice à admissibilidade do recurso especial pela Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas manteve-se o não conhecimento do recurso especial porque a apreciação pelo TRF4 da conduta social do agravante, fundada em medidas protetivas da Lei Maria da Penha e em notícia de descumprimento, integra a discricionariedade regrada da dosimetria da pena e está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, configurando óbice de admissibilidade nos termos da Súmula n. 83 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment