AREsp 2777717 - ACORDAO
O Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e elementos não inerentes ao tipo penal que justificaram a valoração negativa das consequências do crime (prejuízo elevado), e a modificação desse entendimento demandaria reexame de provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MAICON JOSE MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Final
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Consequências Do Crime, Revolvimento Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 568/stj, Art. 59 CP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON JOSE MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Decisão Final
Legal Issues
- 1 Se a reavaliação das consequências do crime na dosimetria da pena demandaria revolvimento fático-probatório
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ ao exame da dosimetria da pena
- 3 Se o alto prejuízo financeiro constitui dado concreto apto à valoração negativa das consequências do crime
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta e elementos não inerentes ao tipo penal que justificaram a valoração negativa das consequências do crime (prejuízo elevado), e a modificação desse entendimento demandaria reexame de provas, procedimento vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment