AREsp 2858696 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos da jurisprudência do STJ e do STF, condenações anteriores podem ser consideradas maus antecedentes e o direito ao esquecimento só afasta tal consideração quando houver mais de 10 anos entre a extinção da pena anterior (23/06/2014) e o novo delito (fev./mar. de 2022), intervalo não verificado nos autos, de modo que a fixação do regime semiaberto foi devidamente fundamentada.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ LUIZ BERNARDINO FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Direito Ao Esquecimento, Regime Inicial, Súmula 440 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ LUIZ BERNARDINO FERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação do regime inicial mais grave com base em antecedente antigo, considerando o direito ao esquecimento e a Súmula 440 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, nos termos da jurisprudência do STJ e do STF, condenações anteriores podem ser consideradas maus antecedentes e o direito ao esquecimento só afasta tal consideração quando houver mais de 10 anos entre a extinção da pena anterior (23/06/2014) e o novo delito (fev./mar. de 2022), intervalo não verificado nos autos, de modo que a fixação do regime semiaberto foi devidamente fundamentada.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment