HC 996712 - ACORDAO
A majoração da pena-base foi legitimada pela quantidade expressiva de droga apreendida (528 kg de cocaína) e pela maior reprovabilidade do modus operandi (uso de aeronave em voo clandestino, tentativa de fuga e desobediência a comandos da FAB), nos termos do art. 42 da Lei de Drogas; a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base em elementos distintos (remuneração de R$ 148.000,00, planejamento meticuloso, tentativa de forjar álibi e indícios de habitualidade), não havendo bis in idem; e a alegação de condição de "mula" não foi conhecida por constituir inovação recursal.
- Parties
- Agravante: LEANDRO MULLER DE PAULA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Conhecido Em Parte E Desprovido
- Outcome
- Agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Tráfico Internacional De Entorpecentes, Tráfico Privilegiado (art. 33, §4º), Bis in Idem, Inovação Recursal, Condição De "mula"
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO MULLER DE PAULA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada (quinta Turma) Agravo Conhecido Em Parte E Desprovido
Legal Issues
- 1 Se a majoração da pena-base ocorreu sem fundamentação concreta, em desrespeito ao art. 93, IX, da CF/1988
- 2 Se estão presentes os requisitos legais para aplicação da minorante do art. 33, §4º, da Lei n. 11.343/2006
Ratio Decidendi
A majoração da pena-base foi legitimada pela quantidade expressiva de droga apreendida (528 kg de cocaína) e pela maior reprovabilidade do modus operandi (uso de aeronave em voo clandestino, tentativa de fuga e desobediência a comandos da FAB), nos termos do art. 42 da Lei de Drogas; a minorante do art. 33, §4º foi afastada com base em elementos distintos (remuneração de R$ 148.000,00, planejamento meticuloso, tentativa de forjar álibi e indícios de habitualidade), não havendo bis in idem; e a alegação de condição de "mula" não foi conhecida por constituir inovação recursal.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental
- Negar provimento ao agravo regimental (denegar a ordem impetrada)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment