AREsp 2670857 - ACORDAO
As instâncias antecedentes valoraram negativamente a culpabilidade e as circunstâncias do delito com fundamentação idônea e análise concreta das provas e fatos dos autos; não havendo flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade, não se justifica a revisão da dosimetria em recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ISLAND SANTOS DA SILVA; Agravante: JONATHAN GUTEMBERG DOS SANTOS RAMOS; Agravante: RAUL GONZALES BARROS DE LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Valoração De Circunstâncias Judiciais, Súmula 7 Do STJ, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISLAND SANTOS DA SILVA
Agravante
JONATHAN GUTEMBERG DOS SANTOS RAMOS
Agravante
RAUL GONZALES BARROS DE LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se a valoração negativa da culpabilidade e das circunstâncias do crime configura ilegalidade ou bis in idem
- 2 Se o recurso especial demanda reexame de matéria fático-probatória atraindo a Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
As instâncias antecedentes valoraram negativamente a culpabilidade e as circunstâncias do delito com fundamentação idônea e análise concreta das provas e fatos dos autos; não havendo flagrante ilegalidade, teratologia ou manifesta desproporcionalidade, não se justifica a revisão da dosimetria em recurso especial, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment