HC 659827 - DECISAO
O habeas corpus substitutivo de recurso não foi conhecido em regra, mas, examinando-se o mérito, não se constatou flagrante ilegalidade na dosimetria que justificasse concessão ampla da ordem; contudo, reconheceu-se violação ao entendimento da Súmula 444/STJ quanto à utilização de inquéritos/ações em curso para fundamentar negativamente a personalidade, motivo pelo qual a ordem foi concedida parcialmente para afastar a valoração desfavorável da personalidade, sem alterar o quantum da pena definitiva, mantido em 19 anos de reclusão.
- Parties
- Paciente: THIAGO TEIXEIRA DE OLIVEIRA; Órgão Ministerial (parte Interessada): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Da Terceira Seção (não Conhecimento Do Writ E Concessão Parcial Da Ordem)
- Outcome
- Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso, com concessão parcial da ordem para afastar a valoração desfavorável da personalidade, sem alteração do quantum da pena.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Reincidência, Non Reformatio in Pejus, Súmula 444/stj, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO TEIXEIRA DE OLIVEIRA
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial (parte Interessada)
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial / Decisão Da Terceira Seção (não Conhecimento Do Writ E Concessão Parcial Da Ordem)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 reformatio in pejus ao reavaliar a dosimetria em grau de recurso
- 3 possibilidade de valoração de inquéritos e ações em curso na personalidade e conduta social (Súmula 444/STJ)
Ratio Decidendi
O habeas corpus substitutivo de recurso não foi conhecido em regra, mas, examinando-se o mérito, não se constatou flagrante ilegalidade na dosimetria que justificasse concessão ampla da ordem; contudo, reconheceu-se violação ao entendimento da Súmula 444/STJ quanto à utilização de inquéritos/ações em curso para fundamentar negativamente a personalidade, motivo pelo qual a ordem foi concedida parcialmente para afastar a valoração desfavorável da personalidade, sem alterar o quantum da pena definitiva, mantido em 19 anos de reclusão.
Court Disposition
Não conhecido o habeas corpus como substitutivo de recurso, com concessão parcial da ordem para afastar a valoração desfavorável da personalidade, sem alteração do quantum da pena.
Orders
- Não conhecimento do habeas corpus como substitutivo de recurso especial, salvo flagrante ilegalidade
- Concessão parcial da ordem, de ofício, para afastar a circunstância judicial 'personalidade' considerada desfavoravelmente no acórdão, sem modificar o quantum da pena aplicada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment