AREsp 2514889 - ACORDAO
A valoração negativa do motivo do crime por ter sido praticado para pagar dívida de drogas foi considerada inválida porque o lucro ilícito é ínsito ao tipo penal de roubo e, portanto, elemento neutro já absorvido na tipificação; além disso, a confissão do réu não pode ser utilizada para agravar quando é atenuante obrigatória; manteve-se, contudo, a fração de 1/8 como critério válido de dosimetria desde que fundamentada, razão pela qual o recurso foi parcialmente provido para decotar a vetorial "motivo do crime" e redimensionar a pena.
- Parties
- Recorrente (agravante): GUILHERME BONFIM FOLHA; Contrarrazões (oponente): Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Oponente (parecer Pelo Não Provimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
- Outcome
- Recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Motivo Do Crime, Roubo Tentado, Confissão, Fração De Aumento Da Pena Base
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME BONFIM FOLHA
Recorrente (agravante)
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Contrarrazões (oponente)
Ministério Público Federal
Oponente (parecer Pelo Não Provimento)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Valoração negativa da vetorial "motivo do crime" quando o roubo é praticado para pagar dívida de drogas
- 2 Adequação da fração de aumento (1/8) aplicada na dosimetria para cada circunstância judicial negativa
Ratio Decidendi
A valoração negativa do motivo do crime por ter sido praticado para pagar dívida de drogas foi considerada inválida porque o lucro ilícito é ínsito ao tipo penal de roubo e, portanto, elemento neutro já absorvido na tipificação; além disso, a confissão do réu não pode ser utilizada para agravar quando é atenuante obrigatória; manteve-se, contudo, a fração de 1/8 como critério válido de dosimetria desde que fundamentada, razão pela qual o recurso foi parcialmente provido para decotar a vetorial "motivo do crime" e redimensionar a pena.
Court Disposition
Recurso parcialmente provido
Orders
- Decotada a vetorial "motivo do crime" da dosimetria da pena-base do crime de roubo tentado
- Redimensionada a pena final do recorrente para 04 anos, 01 mês e 23 dias de reclusão e 10 dias-multa, mantidos os demais capítulos do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment