HC 953419 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, a dosimetria não resultou em bis in idem: o emprego de arma de fogo foi valorado nas circunstâncias judiciais (primeira fase) e o concurso de pessoas foi considerado na terceira fase, procedimento admitido pela jurisprudência do STJ desde que não haja duplicidade na apreciação das mesmas circunstâncias.
- Parties
- Agravante: ANDRÉ CUNHA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (13/02/2025 a 19/02/2025)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Majorantes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ CUNHA DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (13/02/2025 a 19/02/2025)
Legal Issues
- 1 ocorrência de bis in idem na dosimetria da pena ao considerar o emprego de arma de fogo na primeira e na terceira fase
- 2 possibilidade de deslocamento de causas de aumento para a primeira fase da dosimetria
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, a dosimetria não resultou em bis in idem: o emprego de arma de fogo foi valorado nas circunstâncias judiciais (primeira fase) e o concurso de pessoas foi considerado na terceira fase, procedimento admitido pela jurisprudência do STJ desde que não haja duplicidade na apreciação das mesmas circunstâncias.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a dosimetria que valorizou arma de fogo em uma fase e concurso de pessoas em outra.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment