HC 953419 - ACORDAO

HC 953419 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, a dosimetria não resultou em bis in idem: o emprego de arma de fogo foi valorado nas circunstâncias judiciais (primeira fase) e o concurso de pessoas foi considerado na terceira fase, procedimento admitido pela jurisprudência do STJ desde que não haja duplicidade na apreciação das mesmas circunstâncias.

Parties
Agravante: ANDRÉ CUNHA DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (13/02/2025 a 19/02/2025)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Bis in Idem, Majorantes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ CUNHA DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Sessão Virtual (13/02/2025 a 19/02/2025)

  1. 1 ocorrência de bis in idem na dosimetria da pena ao considerar o emprego de arma de fogo na primeira e na terceira fase
  2. 2 possibilidade de deslocamento de causas de aumento para a primeira fase da dosimetria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, no caso concreto, a dosimetria não resultou em bis in idem: o emprego de arma de fogo foi valorado nas circunstâncias judiciais (primeira fase) e o concurso de pessoas foi considerado na terceira fase, procedimento admitido pela jurisprudência do STJ desde que não haja duplicidade na apreciação das mesmas circunstâncias.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do habeas corpus e a dosimetria que valorizou arma de fogo em uma fase e concurso de pessoas em outra.