AREsp 2795165 - ACORDAO
Não havendo demonstração de ilegalidade ou arbitrariedade manifesta na dosimetria operada pelo Tribunal de origem, incumbe às Cortes Superiores apenas o controle de legalidade e constitucionalidade, sendo vedada a revisão dos critérios de valoração das circunstâncias do crime ou o reexame do contexto fático-probatório, conforme a Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Valoração Das Circunstâncias Do Crime, Súmula 7/stj, Controle Da Legalidade E Da Constitucionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, pelas Cortes Superiores, dos critérios adotados na dosimetria da pena
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ à revisão do contexto fático-probatório
- 3 Controle da legalidade e constitucionalidade na dosimetria da pena
Ratio Decidendi
Não havendo demonstração de ilegalidade ou arbitrariedade manifesta na dosimetria operada pelo Tribunal de origem, incumbe às Cortes Superiores apenas o controle de legalidade e constitucionalidade, sendo vedada a revisão dos critérios de valoração das circunstâncias do crime ou o reexame do contexto fático-probatório, conforme a Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment