HC 947617 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria realizada pelas instâncias ordinárias; o regime inicial mais gravoso foi justificado pela pena‑base acima do mínimo em razão de circunstâncias desfavoráveis; e a substituição da pena por restritivas de direitos não pode ser deferida sem reexaminar fatos e provas, o que é inviável na via coligida.
- Parties
- Agravante: CLAUDIANE APARECIDA DA SILVA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento, Substituição Da Pena Privativa De Liberdade Por Restritivas De Direitos, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDIANE APARECIDA DA SILVA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (habeas Corpus) / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Desproporção da pena corpórea
- 2 Legalidade do regime inicial fechado
- 3 Possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade ou desproporcionalidade na dosimetria realizada pelas instâncias ordinárias; o regime inicial mais gravoso foi justificado pela pena‑base acima do mínimo em razão de circunstâncias desfavoráveis; e a substituição da pena por restritivas de direitos não pode ser deferida sem reexaminar fatos e provas, o que é inviável na via coligida.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Agravo regimental não provido; manter decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment