AREsp 2834810 - ACORDAO

AREsp 2834810 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a dosimetria da pena e a fixação do regime inicial fechado foram suficientemente fundamentadas na quantidade e natureza da droga apreendida, em antecedentes e em majorante comprovada, e o provimento pleiteado exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: ARTUR DE OLIVEIRA FONSECA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (27/11/2025 a 03/12/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Regime Prisional, Súmula 7/stj, Majorante (art. 40, IV Da Lei 11.343/2006), Continuidade Delitiva

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

ARTUR DE OLIVEIRA FONSECA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Pela Sexta Turma Em Sessão Virtual (27/11/2025 a 03/12/2025)

  1. 1 Suficiência da fundamentação da dosimetria da pena
  2. 2 Imposição do regime inicial fechado com base nas circunstâncias judiciais (art. 33, § 2º, b, e § 3º, CP)
  3. 3 Aplicação do art. 42 da Lei 11.343/2006 quanto à natureza e quantidade da droga

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a dosimetria da pena e a fixação do regime inicial fechado foram suficientemente fundamentadas na quantidade e natureza da droga apreendida, em antecedentes e em majorante comprovada, e o provimento pleiteado exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental