HC 1028235 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade na dosimetria ou na condenação por associação para o tráfico; a dosimetria é discricionária e a decisão de origem apresentou fundamentação idônea e concreta, sendo vedado o reexame de provas via habeas corpus.
- Parties
- Agravante: JOÃO PEDRO MATEUS DE OLIVEIRA; Agravante: WENDRYL MATOS TOMAZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Dosimetria Da Pena, Associação Para O Tráfico De Drogas, Reexame De Provas, Habeas Corpus, Valoração De Antecedentes, Materialidade Do Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO PEDRO MATEUS DE OLIVEIRA
Agravante
WENDRYL MATOS TOMAZ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Acórdão Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Se o habeas corpus é via adequada para revisar a dosimetria da pena
- 2 Se o habeas corpus é via adequada para apreciar pedidos de absolvição por associação para o tráfico que demandam reexame de provas
- 3 Legalidade da exasperação da pena-base por valoração negativa das circunstâncias e dos antecedentes
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque não há flagrante ilegalidade na dosimetria ou na condenação por associação para o tráfico; a dosimetria é discricionária e a decisão de origem apresentou fundamentação idônea e concreta, sendo vedado o reexame de provas via habeas corpus.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter decisão monocrática que não conheceu do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment