HC 529501 - ACORDAO
Houve ilegalidade manifesta na dosimetria quando o redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 foi afastado apenas com base na quantidade e diversidade de drogas apreendidas, sem fundamentação concreta de habitualidade ou dedicação à atividade criminosa; ademais, a elevação da pena-base em 1/5 com fundamento em antecedentes não demonstrados como reincidência foi inadequada, pois condenações transitadas não usadas para fins de reincidência só podem integrar o rol de antecedentes na primeira fase. Assim, manteve-se a pena-base no mínimo legal (5 anos) e aplicou-se o redutor de 1/6 do § 4º do art. 33, fixando-se a pena definitiva em 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa, em regime...
- Parties
- Agravante: Ministério Público Federal; Paciente: Sueli Aparecida Lopes
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Drogas, Dosimetria, Tráfico Privilegiado, Pena Base, Regime Prisional, Substituição De Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Agravante
Sueli Aparecida Lopes
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Em Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicação do redutor do § 4º do art. 33 da Lei n. 11.343/2006
- 2 Valoração da quantidade e diversidade de drogas como fundamento para afastar o tráfico privilegiado
- 3 Utilização de condenações anteriores para desvalorizar personalidade na dosimetria
Ratio Decidendi
Houve ilegalidade manifesta na dosimetria quando o redutor do § 4º do art. 33 da Lei 11.343/2006 foi afastado apenas com base na quantidade e diversidade de drogas apreendidas, sem fundamentação concreta de habitualidade ou dedicação à atividade criminosa; ademais, a elevação da pena-base em 1/5 com fundamento em antecedentes não demonstrados como reincidência foi inadequada, pois condenações transitadas não usadas para fins de reincidência só podem integrar o rol de antecedentes na primeira fase. Assim, manteve-se a pena-base no mínimo legal (5 anos) e aplicou-se o redutor de 1/6 do § 4º do art. 33, fixando-se a pena definitiva em 4 anos e 2 meses de reclusão e 416 dias-multa, em regime...
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental interposto pelo Ministério Público Federal
- Manter a ordem concedida nos autos originários que fixou a pena em 4 anos e 2 meses de reclusão, regime inicial semiaberto, e o pagamento de 416 dias-multa
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment