AREsp 2753179 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte interpôs dois agravos regimentais contra a mesma decisão monocrática, violando o princípio da unirrecorribilidade e estando a análise do segundo prejudicada pela preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: NEREIDE APARECIDA SCHMITZ; Relator: Relator
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Duplicidade Recursal, Princípio Da Unirrecorribilidade, Preclusão Consumativa, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEREIDE APARECIDA SCHMITZ
Agravante
Relator
Relator
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da interposição de dois agravos regimentais pela mesma parte contra a mesma decisão monocrática
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte interpôs dois agravos regimentais contra a mesma decisão monocrática, violando o princípio da unirrecorribilidade e estando a análise do segundo prejudicada pela preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment