REsp 2187762 - DECISAO
Houve omissão no acórdão recorrido quanto ao pedido subsidiário de alteração da base de cálculo dos honorários de sucumbência (fixação sobre o excesso de execução), razão pela qual, nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência do STJ, o acórdão deve ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração, ressalvando-se o entendimento de que, em embargos à execução contra a Fazenda Pública, a verba sucumbencial deve incidir sobre o excesso de execução apurado.
- Parties
- Recorrentes: DALTON PAIVA e OUTROS; Recorrida: UNIÃO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração)
- Outcome
- Conheço e dou provimento ao recurso especial para reconhecer o vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- EMBARGOS À Execução, Gratificação GDATA, Ação COLETIVA, Limitação TERRITORIAL, Correção Monetária, Pontuação, Honorários Advocatícios, Sucumbência Recíproca, BASE DE Cálculo DOS Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DALTON PAIVA e OUTROS
Recorrentes
UNIÃO FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Em Recurso Especial (anulação Do Acórdão E Retorno Dos Autos À Origem Para Novo Exame Dos Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 omissão quanto à base de cálculo dos honorários de sucumbência
- 2 incidência do art. 1.022 do CPC perante acórdão omisso
- 3 base de cálculo dos honorários em embargos à execução contra a Fazenda Pública (incidência sobre o excesso de execução)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão recorrido quanto ao pedido subsidiário de alteração da base de cálculo dos honorários de sucumbência (fixação sobre o excesso de execução), razão pela qual, nos termos do art. 1.022 do CPC e da jurisprudência do STJ, o acórdão deve ser anulado e os autos retornarem ao Tribunal de origem para novo exame dos embargos de declaração, ressalvando-se o entendimento de que, em embargos à execução contra a Fazenda Pública, a verba sucumbencial deve incidir sobre o excesso de execução apurado.
Court Disposition
Conheço e dou provimento ao recurso especial para reconhecer o vício de omissão, anular o acórdão recorrido e determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração.
Orders
- Anular o acórdão recorrido
- Determinar o retorno dos autos à origem para novo exame dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment