AREsp 2529974 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC, considerando que o mérito do Recurso Especial não foi analisado por juízo negativo de admissibilidade na origem, que o acórdão embargado contém fundamentação clara e suficiente, e que os aclaratórios não se prestam à rediscussão da controvérsia.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados.
- Legal Topics
- EMBARGOS DE Declaração, Art. 1.022, II, DO CPC, Omissão, Contradição, OBSCURIDADE, Rediscussão DO Mérito, ADMISSIBILIDADE
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Adequação dos embargos para prequestionamento visando Recurso Extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados no art. 1.022 do CPC, considerando que o mérito do Recurso Especial não foi analisado por juízo negativo de admissibilidade na origem, que o acórdão embargado contém fundamentação clara e suficiente, e que os aclaratórios não se prestam à rediscussão da controvérsia.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados.
Orders
- Por unanimidade, rejeitar os Embargos de Declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment