PUIL 3883 - ACORDAO
Rejeitam-se os embargos de declaração por ausência de omissão no julgado e por constituírem tentativa de rediscutir matéria já decidida; aplicou-se a Súmula 283/STF ante a falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- EMBARGOS DE Declaração, Omissão, Súmula 283/stf, Prescrição, ADMISSIBILIDADE DE RECURSO
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no julgado
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Definição do termo inicial da prescrição (trânsito em julgado vs data da prolação do provimento)
Ratio Decidendi
Rejeitam-se os embargos de declaração por ausência de omissão no julgado e por constituírem tentativa de rediscutir matéria já decidida; aplicou-se a Súmula 283/STF ante a falta de impugnação específica dos fundamentos do acórdão de origem.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment