AREsp 2797472 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de demonstração de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, sendo os aclaratórios mero instrumento de rediscussão de matéria já decidida; no agravo interno, não havendo impugnação específica do fundamento da decisão monocrática, aplicou-se a Súmula n. 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- EMBARGOS DE Declaração, AGRAVO INTERNO, AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Verificar existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Se embargos de declaração podem servir à rediscussão de matéria já decidida
- 3 Exigência de impugnação específica no agravo interno, conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de demonstração de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC, sendo os aclaratórios mero instrumento de rediscussão de matéria já decidida; no agravo interno, não havendo impugnação específica do fundamento da decisão monocrática, aplicou-se a Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment