REsp 2168797 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma suficiente as alegadas omissões apontadas nos embargos de declaração, em afronta à exigência de fundamentação (Súmula 284/STF). No mérito, a Corte regional corretamente entendeu que o art. 19, § 1º, I, da Lei nº 10.522/2002 (com as alterações) não é aplicável ao caso, por não envolver as matérias elencadas no art. 18 e nos incisos do art. 19, devendo ser mantida a condenação em honorários; assim, aplica-se a negativa de conhecimento e a majoração de honorários na forma decidida.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução FISCAL, EMBARGOS À Execução, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 19, § 1º, I, da Lei nº 10.522/2002 ao caso concreto
- 2 alegação de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC/2015)
- 3 exigência de fundamentação conforme Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma suficiente as alegadas omissões apontadas nos embargos de declaração, em afronta à exigência de fundamentação (Súmula 284/STF). No mérito, a Corte regional corretamente entendeu que o art. 19, § 1º, I, da Lei nº 10.522/2002 (com as alterações) não é aplicável ao caso, por não envolver as matérias elencadas no art. 18 e nos incisos do art. 19, devendo ser mantida a condenação em honorários; assim, aplica-se a negativa de conhecimento e a majoração de honorários na forma decidida.
Court Disposition
não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais previamente arbitrados, quando existentes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment