AREsp 2493563 - ACORDAO

AREsp 2493563 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque a análise do recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foram apresentadas impugnações capazes de afastar o óbice de admissibilidade apontado.

Parties
Agravante: JOAQUIM TEIXEIRA FILHO; Contraminuta (ministério Público): Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Parecer (ministério Público): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Extorsão MEDIANTE SEQUESTRO, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAQUIM TEIXEIRA FILHO

Agravante

Ministério Público do Distrito Federal e Territórios

Contraminuta (ministério Público)

Ministério Público Federal

Parecer (ministério Público)

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Conhecido E Negado Provimento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ
  2. 2 Proibição de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque a análise do recurso especial demandaria reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foram apresentadas impugnações capazes de afastar o óbice de admissibilidade apontado.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.