AREsp 2406416 - ACORDAO

AREsp 2406416 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem acerca da existência dos requisitos para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ; igualmente, a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada por ausência de similitude fática entre os julgados.

Parties
Agravante: JOÃO COUTINHO - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Efeito Suspensivo, Embargos À Execução, Súmula Nº 7/stj, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO COUTINHO - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)

  1. 1 Concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução e requisitos legais
  2. 2 Incidência da Súmula nº 7/STJ e impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Prejudicialidade da análise da divergência jurisprudencial por ausência de similitude fática

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a modificação do entendimento do Tribunal de origem acerca da existência dos requisitos para concessão do efeito suspensivo aos embargos à execução exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula nº 7/STJ; igualmente, a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada por ausência de similitude fática entre os julgados.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.