AREsp 1839717 - DECISAO
Não houve omissão no acórdão recorrido quanto ao pedido de suspensão da execução; inexistindo decisão concedendo efeito suspensivo ao recurso especial (que é, em regra, apenas devolutivo), autorizou-se o prosseguimento da execução e a expropriação dos bens penhorados; por essas razões, conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: GH AGROPECUÁRIA LTDA E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Efeito Suspensivo, Expropriação De Bens Penhorados, Admissibilidade Do Recurso Especial, Embargos De Declaração, Suspensão Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GH AGROPECUÁRIA LTDA E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegada omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC/15
- 2 possibilidade de sobrestamento provisório da expropriação judicial
- 3 pedido de concessão de efeito suspensivo ao recurso especial
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido quanto ao pedido de suspensão da execução; inexistindo decisão concedendo efeito suspensivo ao recurso especial (que é, em regra, apenas devolutivo), autorizou-se o prosseguimento da execução e a expropriação dos bens penhorados; por essas razões, conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment