AREsp 2196951 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada ao reconhecer a tempestividade do recurso especial interposto em 01/07/2022 em razão do prazo de quinze dias úteis contado a partir de 15/06/2022; contudo, não se conheceu do recurso especial porque as matérias ora invocadas não foram prequestionadas pelo acórdão do TJMT e a alegação sobre normas infralegais não pode fundamentar o recurso especial (aplicação da Súmula 284/STF), além de configurar inovação recursal a discussão trazida apenas nos embargos de declaração; majorou-se, ainda, os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Decisão agravada reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários em 5%.
- Legal Topics
- Eletrificação Rural, Incorporação De Rede Particular, Indenização, Tempestividade, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA MATO GROSSO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração Da Presidência; Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 3 Caráter não-legislativo de resoluções regulatórias para fins de recurso especial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada ao reconhecer a tempestividade do recurso especial interposto em 01/07/2022 em razão do prazo de quinze dias úteis contado a partir de 15/06/2022; contudo, não se conheceu do recurso especial porque as matérias ora invocadas não foram prequestionadas pelo acórdão do TJMT e a alegação sobre normas infralegais não pode fundamentar o recurso especial (aplicação da Súmula 284/STF), além de configurar inovação recursal a discussão trazida apenas nos embargos de declaração; majorou-se, ainda, os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Decisão agravada reconsiderada; agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido; majoração dos honorários em 5%.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada
- Conhecer do agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment