AREsp 1938203 - DECISAO

AREsp 1938203 - DECISAO

Negou‑se provimento ao agravo porque houve falta de prequestionamento do art. 442 do CC/2002 (incidência da Súmula 282/STF) e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, apresentando fundamentação deficiente que impede seu conhecimento (Súmulas 283 e 284/STF); ademais, o Tribunal de origem entendeu que a matéria trata de excesso de execução, que deveria ter sido suscitada em embargos à execução.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Embargos À Execução, Ação Declaratória De Nulidade De Cláusulas Contratuais, Excesso De Execução, Preclusão, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento do art. 442 do CC/2002
  2. 2 Adequação do meio processual: embargos à execução versus ação declaratória
  3. 3 Preclusão e ônus da prova do executado quanto ao excesso de execução

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo porque houve falta de prequestionamento do art. 442 do CC/2002 (incidência da Súmula 282/STF) e porque o recurso especial não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem, apresentando fundamentação deficiente que impede seu conhecimento (Súmulas 283 e 284/STF); ademais, o Tribunal de origem entendeu que a matéria trata de excesso de execução, que deveria ter sido suscitada em embargos à execução.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência, porque arbitrados na origem em seu percentual máximo.