AREsp 2620722 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não existia início de prova capaz de justificar a produção das provas solicitadas, manteve a presunção relativa de liquidez e certeza da CDA nos termos do art. 3º da Lei 6.830/60, e destacou que a alteração das premissas fático-probatórias exigiria reexame do acervo probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Rosangela Stiebler
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Embargos À Execução Fiscal, Execução Fiscal, Prova, Certidão De Dívida Ativa, Presunção De Liquidez E Certeza, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosangela Stiebler
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Admissibilidade da produção de provas em embargos à execução fiscal
- 2 Presunção de liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa (CDA)
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à reavaliação de provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu que não existia início de prova capaz de justificar a produção das provas solicitadas, manteve a presunção relativa de liquidez e certeza da CDA nos termos do art. 3º da Lei 6.830/60, e destacou que a alteração das premissas fático-probatórias exigiria reexame do acervo probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment