AREsp 1852826 - DECISAO

AREsp 1852826 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido decidiu que a impugnação ao cumprimento de sentença apenas suspendeu a ordem de pagamento e não extinguiu a execução, conferindo à decisão natureza interlocutória; assim, o recurso cabível seria o agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC, tornando a interposição de apelação erro grosseiro sem possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal.

Parties
Agravante: JANETE DE CARVALHO RODRIGUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Final No Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Embargos À Penhora, Agravo De Instrumento, Apelação, Recurso Especial, Fungibilidade Recursal, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JANETE DE CARVALHO RODRIGUES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Final No Agravo

  1. 1 Cabimento do agravo de instrumento contra decisão proferida em impugnação ao cumprimento de sentença
  2. 2 Distinção entre apelação e agravo de instrumento quando a decisão não extingue a execução
  3. 3 Aplicação do princípio da fungibilidade recursal e seus limites

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o acórdão recorrido decidiu que a impugnação ao cumprimento de sentença apenas suspendeu a ordem de pagamento e não extinguiu a execução, conferindo à decisão natureza interlocutória; assim, o recurso cabível seria o agravo de instrumento nos termos do art. 1.015 do CPC, tornando a interposição de apelação erro grosseiro sem possibilidade de aplicação da fungibilidade recursal.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.