AREsp 938017 - ACORDAO
O acórdão recorrido limitou-se a transcrever e remeter-se à sentença sem tecer considerações próprias sobre argumentos relevantes suscitados em apelação e embargos de declaração (notadamente a distinção de fundamentos entre embargos à arrematação e embargos à execução), configurando omissão ao abrigo do art. 535 do CPC/1973 (atual art. 1.022 do CPC/2015). Assim, sendo omissa decisão essencial à prestação jurisdicional, o agravo interno foi provido para conhecer do agravo, dar provimento ao recurso especial, anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento da omissão.
- Parties
- Agravante: GRILL ESPLANADA COMERCIAL LTDA - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (provimento Do Agravo Interno E Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno provido; conhecido do agravo; provimento do recurso especial; acórdão anulado com devolução dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão
- Legal Topics
- Embargos À Arrematação, Omissão/art. 535 Do Cpc/1973 (art. 1.022 Do Cpc/2015), Fundamentação Per Relationem, Súmulas 7 E 211/stj, Iliquidez Da CDA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRILL ESPLANADA COMERCIAL LTDA - ME
Agravante
Procedural Posture
Agravointerno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (provimento Do Agravo Interno E Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão recorrido quanto a questões suscitadas em apelação e embargos de declaração (art. 535 do CPC/1973 / art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 Admissibilidade da fundamentação per relationem sem exposição de considerações próprias
- 3 Distinção entre embargos à arrematação e embargos à execução (arts. 587 e 588 do CPC/1973)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido limitou-se a transcrever e remeter-se à sentença sem tecer considerações próprias sobre argumentos relevantes suscitados em apelação e embargos de declaração (notadamente a distinção de fundamentos entre embargos à arrematação e embargos à execução), configurando omissão ao abrigo do art. 535 do CPC/1973 (atual art. 1.022 do CPC/2015). Assim, sendo omissa decisão essencial à prestação jurisdicional, o agravo interno foi provido para conhecer do agravo, dar provimento ao recurso especial, anular o acórdão e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para suprimento da omissão.
Court Disposition
Agravo interno provido; conhecido do agravo; provimento do recurso especial; acórdão anulado com devolução dos autos ao Tribunal de origem para suprir omissão
Orders
- Dar provimento ao agravo interno
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment