AREsp 1737925 - ACORDAO

AREsp 1737925 - ACORDAO

O agravo interno foi negado por unanimidade porque o Tribunal a quo não apreciou nem decidiu sobre as normas invocadas (arts. 369, 370 e 375 do CPC/2015) e não houve o indispensável prequestionamento conforme exigido pela Súmula 211/STJ, sendo insuficiente a oposição de embargos de declaração sem a alegação da violação ao art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A; Agravado: NILVA VIEIRA SEBEN FRACARO; Agravado: JUAREZ ROBERTO FRACARO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Embargos À Execução, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Capitalização De Juros, Tabela Price

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

NILVA VIEIRA SEBEN FRACARO

Agravado

JUAREZ ROBERTO FRACARO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  2. 2 Alegada violação dos arts. 369, 370 e 375 do CPC/2015
  3. 3 Ônus da prova e necessidade de prova pericial contábil (alegação do recorrente)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado por unanimidade porque o Tribunal a quo não apreciou nem decidiu sobre as normas invocadas (arts. 369, 370 e 375 do CPC/2015) e não houve o indispensável prequestionamento conforme exigido pela Súmula 211/STJ, sendo insuficiente a oposição de embargos de declaração sem a alegação da violação ao art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada