REsp 1922514 - ACORDAO
A ausência de demonstração adequada da divergência jurisprudencial (falta de cotejo analítico e transcrição dos trechos relevantes) e a não indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado configuram deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art.105, III, da CF, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF; assim o Agravo Interno é improvido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Servidor Público, Divergência Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Recurso Especial (alínea C Do Art. 105, III, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Final (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Comprovação da divergência jurisprudencial
- 2 Obrigatoriedade de indicação do dispositivo legal objeto de divergência na alínea c do art.105/CF
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF quando há deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
A ausência de demonstração adequada da divergência jurisprudencial (falta de cotejo analítico e transcrição dos trechos relevantes) e a não indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado configuram deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art.105, III, da CF, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF; assim o Agravo Interno é improvido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment