AREsp 1880476 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial (notadamente a assertiva de que ofensa a dispositivos constitucionais não serve de suporte ao recurso especial), incorrendo na causa de não conhecimento prevista no art. 932, III, do NCPC; aplicou-se, ademais, majoração de honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
- Parties
- Embargante/agravante: FLAVIO HENRIQUE DE PAIVA LAMAS; Embargado/executado: JONATHÃ ALLAN GOUVEA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Na Admissibilidade (art. 932, Iii, Do Ncpc)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo interposto
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Bem De Família, Cerceamento De Defesa, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO HENRIQUE DE PAIVA LAMAS
Embargante/agravante
JONATHÃ ALLAN GOUVEA
Embargado/executado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Na Admissibilidade (art. 932, Iii, Do Ncpc)
Legal Issues
- 1 Impenhorabilidade do bem de família (Lei n. 8.009/1990, art. 3º)
- 2 Alegação de cerceamento de defesa por julgamento antecipado
- 3 Admissibilidade do recurso especial e necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não refutou de forma específica os fundamentos da decisão agravada que não admitiu o recurso especial (notadamente a assertiva de que ofensa a dispositivos constitucionais não serve de suporte ao recurso especial), incorrendo na causa de não conhecimento prevista no art. 932, III, do NCPC; aplicou-se, ademais, majoração de honorários em 5% nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo interposto
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo interposto, com fundamento no art. 932, III, do NCPC.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em favor de FLÁVIO, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment