REsp 1911662 - DECISAO
Conhecimento parcial e negação de provimento em razão de que a recorrente não impugnou fundamentos essenciais do acórdão recorrido (ausência de prova de que a recorrida tenha assumido responsabilidade ou solidariedade), e porque a reforma dependeria de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
- Parties
- Recorrente: REITER PETROLEUM INC; Recorrida: PRESTOMAR SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA.; Executado: ATA ROMORKOR KURTAMA; Executado: ATA TUG & SAVAGE; Executado: IZMIR OFFSHORE SERVICES INC; Executado: SNR MARITIME TOWAGE & AGENCY; Executado: SONER SARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Responsabilidade Do Agente Marítimo, Mandato Mercantil, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas E Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REITER PETROLEUM INC
Recorrente
PRESTOMAR SERVIÇOS MARÍTIMOS LTDA.
Recorrida
ATA ROMORKOR KURTAMA
Executado
ATA TUG & SAVAGE
Executado
IZMIR OFFSHORE SERVICES INC
Executado
SNR MARITIME TOWAGE & AGENCY
Executado
SONER SARI
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Existência ou não de solidariedade entre agente marítimo e executados
- 2 Responsabilidade do agente marítimo por evasão do navio
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conhecimento parcial e negação de provimento em razão de que a recorrente não impugnou fundamentos essenciais do acórdão recorrido (ausência de prova de que a recorrida tenha assumido responsabilidade ou solidariedade), e porque a reforma dependeria de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não restou demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico e similitude fática.
Court Disposition
CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Majoro os honorários fixados anteriormente de 15% para 20% sobre o valor da causa
- Previno as partes sobre a possibilidade de aplicação das penalidades dos arts.1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment