REsp 1949136 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por falta de indicação do dispositivo federal quanto à divergência jurisprudencial exigida pela alínea c do art. 105 da CF, conforme entendimento aplicado à hipótese (citado o enunciado da Súmula 284/STF); subsidiariamente, o acórdão recorrido aplicou o entendimento de que a execução ajuizada após o quinquênio contado do trânsito em julgado é prescritiva e que atos informais para apuração de cálculos não interrompem a prescrição.
- Parties
- Recorrente: Agostinho Ramalho Marques Neto e Outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Prescrição, Liquidação De Sentença, Execução Contra a Fazenda Pública, Assistência Judiciária Gratuita, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agostinho Ramalho Marques Neto e Outros
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Prescrição quinquenal da execução contra a Fazenda Pública
- 2 Termo inicial da prescrição: trânsito em julgado vs juntada de documentos para liquidação
- 3 Efeito de pedidos de ofícios e certidões sobre a contagem da prescrição
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por falta de indicação do dispositivo federal quanto à divergência jurisprudencial exigida pela alínea c do art. 105 da CF, conforme entendimento aplicado à hipótese (citado o enunciado da Súmula 284/STF); subsidiariamente, o acórdão recorrido aplicou o entendimento de que a execução ajuizada após o quinquênio contado do trânsito em julgado é prescritiva e que atos informais para apuração de cálculos não interrompem a prescrição.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment