AREsp 1861807 - ACORDAO
O Agravo Interno foi rejeitado porque a parte agravante não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; ademais, não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que, por analogia, torna aplicável a Súmula 182/STJ, justificando negar provimento ao Agravo Interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Prescrição, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Recurso Especial Não Conhecido, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º, CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi rejeitado porque a parte agravante não indicou precisamente os dispositivos legais federais supostamente violados, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF; ademais, não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, o que, por analogia, torna aplicável a Súmula 182/STJ, justificando negar provimento ao Agravo Interno.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão agravada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment