AREsp 1974967 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma fundamentada os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do NCPC e do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ, sendo insuficiente a reiteração genérica das razões do recurso especial.
- Parties
- Agravante: APOIO TELEMARKETING LTDA; Agravado: BANCO DO BRASIL S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos À Execução / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Execução Por Título Extrajudicial, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmulas E Temas Do STJ, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APOIO TELEMARKETING LTDA
Agravante
BANCO DO BRASIL S A
Agravado
Procedural Posture
Embargos À Execução / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação do art. 932, III, do NCPC
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente e de forma fundamentada os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para indeferir o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do NCPC e do Enunciado Administrativo nº 3 do STJ, sendo insuficiente a reiteração genérica das razões do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment