REsp 1963150 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido, sendo vedado nesta via reexaminar o conteúdo fático ou o teor do título em execução (Súmula 7/STJ), de modo que não se demonstra ofensa à coisa julgada que autorize o provimento; aplicam‑se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF. Ademais, o Relator, com fundamento no art. 932, III, CPC/2015, não conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrente: JULIANA DE OLIVEIRA E OUTROS; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Coisa Julgada, Honorários Recursais, Correção Monetária, Execução Limitada Ao Título Executivo, Dedução De Valores Já Recebidos, Súmulas 7/283/284
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIANA DE OLIVEIRA E OUTROS
Recorrente
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (art. 932, Iii, Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 limitação da execução ao que consta do título executivo
- 2 alegação de coisa julgada relativa ao enquadramento no plano de cargos
- 3 correção monetária de condenações de servidores (IPCA-E vs TR)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estão dissociadas dos fundamentos suficientes do acórdão recorrido, sendo vedado nesta via reexaminar o conteúdo fático ou o teor do título em execução (Súmula 7/STJ), de modo que não se demonstra ofensa à coisa julgada que autorize o provimento; aplicam‑se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF. Ademais, o Relator, com fundamento no art. 932, III, CPC/2015, não conheceu do recurso.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial
Orders
- Não conhecer do Recurso Especial.
- Majoração dos honorários anteriormente fixados em 20%, com exigibilidade suspensa nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment