AREsp 1845121 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem analisou fundamentadamente a controvérsia e adotou o entendimento consolidado no STJ de que a reestruturação/reorganização da carreira (MP 2.225-45/2001) constitui limite temporal para o pagamento do reajuste de 3,17%, não configurando ofensa à coisa julgada e não sendo possível conhecer do recurso por divergência diante da orientação firmada no mesmo sentido (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: DIRCE MARIA MAGALHÃES e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial dos particulares a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Reajuste De 3, 17%, Reestruturação Da Carreira, MP 2.225 45/2001, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIRCE MARIA MAGALHÃES e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 violação dos arts. 458 e 535 do CPC/1973
- 2 limitação temporal do pagamento do reajuste de 3,17%
- 3 ofensa à coisa julgada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem analisou fundamentadamente a controvérsia e adotou o entendimento consolidado no STJ de que a reestruturação/reorganização da carreira (MP 2.225-45/2001) constitui limite temporal para o pagamento do reajuste de 3,17%, não configurando ofensa à coisa julgada e não sendo possível conhecer do recurso por divergência diante da orientação firmada no mesmo sentido (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Agravo em recurso especial dos particulares a que se nega provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo em recurso especial.
- Majora-se, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment