AREsp 1865873 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e as questões suscitadas exigiriam revolvimento de provas e matéria fático-probatória, o que é inviável em Recurso Especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JAIR ROSA; Agravado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Renda Mensal Inicial (rmi) E Recálculo, Correção Monetária, Preclusão Temporal, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 7/stj Vedação Ao Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAIR ROSA
Agravante
INSS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Omissão alegada no acórdão quanto à preclusão temporal (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Preclusão temporal pela não juntada de documentos pelo INSS
- 3 Limitação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e as questões suscitadas exigiriam revolvimento de provas e matéria fático-probatória, o que é inviável em Recurso Especial nos termos da Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment