AREsp 2005649 - DECISAO

AREsp 2005649 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria postulada não foi prequestionada pela Corte de origem e o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, não há identidade fática suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, da CF/88.

Parties
Agravante/recorrente: FERNANDO ANTONIO BERTIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Embargos À Execução, Efeito Suspensivo, Tutela Provisória (urgência E Evidência), Art. 919, §1º, CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial (alínea C)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO ANTONIO BERTIN

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução nos termos do art. 919, §1º, CPC
  2. 2 Prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quando a hipótese exige reexame do quadro fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria postulada não foi prequestionada pela Corte de origem e o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, não há identidade fática suficiente para caracterizar dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105, III, da CF/88.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.