REsp 1967761 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se parcial provimento apenas para afastar a aplicação da Lei 9.030/1995 como termo final (dies ad quem) para o pagamento do resíduo do reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por entender que a referida lei não reestruturou nem reorganizou carreiras, devendo ser aplicados os limites definidos pela Medida Provisória 2.225-45/2001 (reestruturação ou 1/1/2002). As demais matérias foram apreciadas nos fundamentos do acórdão recorrido, sem omissão que ensejasse reforma por embargos declaratórios.
- Parties
- Apelante: INSS; Cessionária/credora: Trindade e Arzeno Advogados Associados; Substituto Processual: Sindicato
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a incidência da Lei 9.030/1995 como termo final para pagamento do índice de 3,17%.
- Legal Topics
- Embargos À Execução, Prescrição Da Pretensão Executória, Base De Cálculo Do Reajuste, Reajuste De 3, 17%, Rubricas DAS E FG, Correção Monetária, Juros De Mora (termo Inicial), Honorários Advocatícios, Cessão De Crédito, Reestruturação De Carreira, Aplicação De Normas Temporais (tempus Regit Actum), Lei 9.030/1995, MP 2.225 45/2001, Lei 11.960/2009, Art. 354 Do Código Civil
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Apelante
Trindade e Arzeno Advogados Associados
Cessionária/credora
Sindicato
Substituto Processual
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (conhecimento Parcial E Provimento Parcial)
Legal Issues
- 1 Legitimidade do sindicato como substituto processual
- 2 Titularidade e cessão de créditos de honorários advocatícios
- 3 Prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do Recurso Especial e deu-se parcial provimento apenas para afastar a aplicação da Lei 9.030/1995 como termo final (dies ad quem) para o pagamento do resíduo do reajuste de 3,17% sobre as rubricas DAS e FG, por entender que a referida lei não reestruturou nem reorganizou carreiras, devendo ser aplicados os limites definidos pela Medida Provisória 2.225-45/2001 (reestruturação ou 1/1/2002). As demais matérias foram apreciadas nos fundamentos do acórdão recorrido, sem omissão que ensejasse reforma por embargos declaratórios.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a incidência da Lei 9.030/1995 como termo final para pagamento do índice de 3,17%.
Orders
- Afastar a incidência da Lei 9.030/1995 como termo final para pagamento do índice de 3,17%
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment